【导语】

　　小夫妻恩爱有加，双方父母却大打出手。是抢娃风波？孩子教育？亦或观念冲突？

　　原来，小李、小张夫妻两人，为了偿还外债，私自出售了婚房。小李父母怀疑婚房出售背后有亲家的“小心思”，小张父母则因女婿不争气致女儿受委屈而对亲家耿耿于怀。

　　原本恩爱的小夫妻因双方父母的介入开始频频争吵。多次听女儿诉苦的张爸爸终于“忍无可忍”，于是带着妻子到亲家家中“讨个说法”。

　　从对对方子女的略微不满，到孩子结婚时的彩礼分配不均，再到照看孙女的观念不合，最后到小夫妻婚房出售的隐瞒，矛盾的多重累积让双方父母无法心平静气的商讨问题，四人情绪的火药桶被“点燃”，争吵时的恶语相向，转变为推推搡搡的肢体冲突。推搡中，张爸爸失手将李爸爸推倒在地，致其牙齿断了三颗，轻伤二级。

　　李爸爸气急之下报了警。

　　公安机关立案后，李爸爸以补牙、康复治疗为由索要10万元赔偿金，张爸爸原本就生亲家的气，现在更是以牙断非其肢体攻击所致为由拒绝支付这么多“冤枉钱”。

　　多轮调解无果后，案件被移送至江苏省徐州市云龙区人民检察院审查起诉。

　　“我们夫妻俩也受伤了，没问他们要医药费就不错了。再说了，李老头断的三颗牙当中，有一颗之前就坏了，我们赔两万，已经够有诚意了，别想讹人！”张爸爸有些愤愤不平地对检察官说道。

　　检察官仔细审查后认为，本案是由家庭矛盾纠纷引发的轻伤害“小案”。办理这类案件，绝不能就案办案、机械司法，若犯罪嫌疑人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得其谅解，达成和解协议，检察机关可以依法作出不起诉决定。虽然张爸爸的行为构成故意伤害罪，但如果仅仅一诉了之，三组家庭、六个亲戚或许会因此“分崩瓦解”“形同陌路”。如何将“枫桥经验”落实到具体办案过程中，将释法说理贯穿于办案始终，对“症”下药，修复三组家庭受损的“亲情”，促成双方和解，真正实现“案结事了人和”，考验着检察官的办案智慧。

　　经过沟通了解，检察官全面摸清了小李、小张父母双方多年来心里存在的不满，决定和李爸爸来一次敞开心扉地沟通：“毕竟还是一家人，事情发生后不还是儿媳妇跑前跑后带着你看牙、治病，小俩口卖婚房也是为了替儿子还债。而且根据人身损害赔偿相关法律规定，法院能判给的经济赔偿仅限于医疗费、误工费以及必要的营养费用。如果执意坚持，老张真因此事受到刑事追究，小俩口的日子还能过下去吗？”

　　两轮调解后，李、张两家同意各让一步。

　　“检察官，双方老人帮我们买房、带孩子本就不容易，这次也是因为我们自己不争气，让他们动怒。”小夫妻积极促成和解的态度让接下来的调解顺畅了许多。在检察官的主持及人民监督员的见证下，张爸爸与李爸爸达成赔偿共识，双方自愿签定和解协议。在公开听证会上，听证员们经过讨论，一致同意云龙区检察院对张爸爸作出不起诉处理决定。

　　至此，三组家庭的生活终于回归了平静。

　　家和万事兴！凡事咱都讲理、守法、通情，哪有过不好的日子、过不去的坎儿？