方某破坏、非法控制计算机信息系统案——检察机关依法行使不起诉权促进涉罪未成年人回归社会

　　【案情简介】

　　方某，17周岁，职业中专计算机应用专业在读。方某自小学六年级始，就自学计算机编程。上学期间，方某通过自行开发软件赚取就读中专的学费和生活费。

　　一次被黑客攻击后，方某开始钻研网络攻击防御技术，逐渐成为某黑客交流群的技术“顾问”。受许某的邀请，方某帮助许某管理DDOS压力测试机器人群。2017年12月17日，因无力支付C语言课程费用且受该课程广告骚扰，冲动之下，方某使用许某的DDOS攻击程序，干扰某编程教学公司网站运营。攻击的同时，方某给予被害人炫耀式提醒。被害人发现网址被攻击不能正常运行时要求其停止，方某随即停止攻击，攻击时长31秒，导致被害人不能正常为其1.6万余名用户提供服务累计两小时。

　　2018年4月12日，邳州市公安机关抓获方某时，另发现方某使用木马程序，非法控制计算机信息系统46台。

　　【调查与处理】

　　侦查机关认定，方某构成破坏计算机信息系统罪、非法控制计算机信息系统罪，移送邳州市检察院审查起诉。

　　检察机关在审查起诉过程中，发现公安机关将侦查重点放在犯罪行为取证上，但并未查清方某实施该行为的主观目的。为此，检察官立即提讯方某，有针对性讯问，固定供述，查清了方某通过“25000”、“台风”、“8UC”木马程序扫描外网计算机，一旦发现漏洞就植入木马程序以控制该计算机的事实。其主观目的只是为了控制傀儡机，并非使计算机瘫痪，符合该罪的主观方面要件，补强了该罪的证据锁链。

　　检察机关对方某的家庭情况、成长环境、亲子关系、在校表现等方面进行了全方位调查。通过调查走访，检察机关查明，方某在校尊敬老师，与同学和睦相处，无既往恶习，系一时冲动犯罪。

　　【法律分析】

　　检察机关审查认为，方某的行为构成破坏、非法控制计算机信息系统罪，但均系刚达到立案追诉标准。同时，方某系未成年在校生，犯罪系一时冲动且是初犯，到案后认罪认罚，真诚悔罪、社会危险性不大，依法可能判处一年有期徒刑以下刑罚。

　　邳州市检察院根据《刑事诉讼法》第282条规定，依法对方某作出附条件不起诉决定。鉴于方某涉嫌两个罪名，因此在作出附条件不起诉的决定时，将方某的考验期适当提高为8个月。

　　检察机关在作出附条件不起诉决定后，实施精准化帮教，感化罪错少年。

　　一是开展心理疏导。在通知方某到检察机关复核证据前，检察官两次与其联系，叮嘱注意天气、安全等事项，在讯问时耐心倾听和引导，促进其放下戒备心理，打开心扉。原来方某对计算机兴趣浓厚，却被父亲误解为不上进而常遭打骂，更无钱报名学习心爱的编程，方某郁闷之下一时冲动攻击了他人网站。了解方某冲动犯罪的深层诱因后，检察官及时肯定其爱好和能力，同时也对其冲动行为进行教育，得到方某的诚恳回应。

　　二是量身定制异地帮教方案。鉴于方某居住在外省，检察官联系了方某所在地的基层检察院和学校，为方某“私人定制”了定期思想汇报、撰写读书笔记、参加公益劳动、上法治教育课等异地监督考察方案，帮助方某认清罪责，增强法治观念。

　　三是针对性开展亲职教育。为了给方某营造更好的帮教氛围，针对家庭关系紧张问题，检察官拟定了亲职教育计划，通过电话、微信视频、电子邮件等，同方某的父母就其教育理念、沟通方式等进行多次沟通和指导，鼓励尊重孩子选择、改变交流方式、杜绝家庭暴力，促进方某父子间的关系由对抗逐渐走向平和，家庭关系变得和睦温馨。

　　2019年8月，邳州市人民检察院依法对方某作出不起诉决定。

　　【典型意义】

　　对涉轻微刑事犯罪的未成年人，司法机关在司法办案中，应全面落实未成年人司法宜教不宜罚和“宽容不纵容”的理念。

　　本案中，方某虽然构成犯罪，但检察机关认为方某系未成年人，可塑性很大，本性纯良，容易改造，因此依法对其适用附条件不起诉。同时综合考虑方某犯罪事实，适当提高其附条件不起诉的考验期。

　　办理未成年人犯罪案件，惩治不是目的，促使罪错未成年人回归社会才是价值追求。在该案办理过程中，检察官发挥心理咨询师优势，倾听、了解并分析犯罪原因，捕捉涉罪未成年人内心的细微变化，把握契机，温情帮教，帮助方某顺利通过了考验期。方某现已中专毕业，凭借自身IT技术获得了稳定的工作，成为了公司技术骨干，并表示要用自己的所学为社会多做有用的事。

　　虽然已对方某作出不起诉决定，但检察官从未离开，对其帮助和教育仍在进行中。方某在微信朋友圈发了这样一句话：“你竭尽全力，却是淡淡的一句应该做的。我是被你拯救的迷茫的灵魂，感谢。”

　　5G时代的来临，改变着我们生活方式、生活形态的方方面面。90后、00后在当前互联网络使用中占有相当比例，但未成年人需要不断增强法治意识、规则意识，增强对违法犯罪的辨识能力，把握好技术运用和网络犯罪的界限，形成正确网络观，自觉远离犯罪。